<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Climat sceptique]]></title>
    <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Climat sceptique&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Sat, 19 Dec 2009 12:43:59 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Sat, 19 Dec 2009 12:43:59 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2009, NC NC</copyright>            <category>Hi Tech</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Abitbol]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7322742-6.html#comment26798225</link>        <description><![CDATA[<p>@ 308<br /><br />Les sources svp.</p>]]></description>
        <pubDate>Thu, 24 Apr 2008 16:12:49 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7322742-6.html#comment26798225</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de cocaaladioxine]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7322742-6.html#comment26793942</link>        <description><![CDATA[Pour ceux qui doutaient encore des probl&egrave;mes de r&eacute;chauffement... La calotte glaciaire du groenland et le volume de glace en arctique diminuent &agrave; des vitesses bien plus &eacute;lev&eacute;es que ne le pr&eacute;voient les mod&egrave;les actuels. On a atteint le niveau le plus bas JAMAIS mesur&eacute;, soit environ 35% en moins&nbsp; que le volume observ&eacute; dans les ann&eacute;es 70. Des commentaires ?]]></description>
        <pubDate>Thu, 24 Apr 2008 13:32:17 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7322742-6.html#comment26793942</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Luc]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-4368249-6.html#comment26741848</link>        <description><![CDATA[Pour&nbsp; "curieux" : je ne vois pas o&ugrave; vous avez vu &ccedil;a, mais bon j'ai peut-&ecirc;tre mal vu. Quoi qu'il en soit, cela ne change rien au ce pourquoi nous avons parl&eacute; du p&ocirc;le Sud, soit qu'il font. peu importe qu'il ait atteint un bon niveau cette ann&eacute;e. Je ne veux pas m'avancer trop l&agrave; dessus, je ne suis pas un sp&eacute;cialiste, j'ai pas &eacute;tudi&eacute; les glaciers ni les variations de couche de glace. Mais enfin, je maintiens tout de m&ecirc;me ma position. En effet, j'ai suivi des cours au lyc&eacute;e autant en classe&nbsp; de g&eacute;ographie qu'avec un intervenant fort rennom&eacute; de l'universit&eacute; de Gen&egrave;ve, j'ai aussi &eacute;tudi&eacute; la pollution atmosph&eacute;rique en chimie, et je pense que mes profs en savent un peu plus dans leur domaine. <br />voil&agrave; je crois que c'est pas trop utile que je continue &agrave; discuter. Gardez vos id&eacute;es si &ccedil;a vous pla&icirc;t.]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Apr 2008 20:39:07 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-4368249-6.html#comment26741848</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Luc]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-4368249-6.html#comment26741417</link>        <description><![CDATA[Non je ne crois pas que nous soyons &eacute;tudi&eacute;s pour. En effet, les &ecirc;tes vivant ont eu le temps d'&eacute;voluer avec leur environnement (les dinosaures se sont &eacute;teints y'a une soixantaine de millions d'ann&eacute;es (pas y'a 100ans (d&eacute;but de l'aire industrielle)). <br />Taux naturel : pas d'origine anthropique (bien s&ucirc;r on y inclu la respiration, etc. (pas que vous cherchier la p'tite b&ecirc;te)).<br />Pour "lours" : c'est gratuit ce que vous dites, y'a pas d'argumentation de votre part, je me tairait &agrave; votre place. (P.s. c'est votre orthographe qui est foireux).]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Apr 2008 20:27:55 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-4368249-6.html#comment26741417</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de lours]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-4368249-6.html#comment26654353</link>        <description><![CDATA[#85 et autres ..<br /><br />Force et de constater que vos amalgames et autres raccourcis sont tojours aussi foireux.<br />Une chose de certain,&nbsp; vous n'&eacute;voluez pas&nbsp; ! contrairement au climat ...<br />]]></description>
        <pubDate>Sun, 20 Apr 2008 05:34:07 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-4368249-6.html#comment26654353</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Curieux]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-4368249-6.html#comment26653293</link>        <description><![CDATA[@ Luc le,<strong><span style="color: #ff0000;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: #000000;">&nbsp;l'article que tu cite fait r&eacute;f&eacute;rence &agrave; "<span style="color: #333333; font-family: Arial;">Une &eacute;tude men&eacute;e par deux chercheurs de l'universit&eacute; de Boulder, au Colorado, r&eacute;v&egrave;le qu'entre <strong><span style="color: #ff0000;">2002 et 2005</span></strong>".</span>&nbsp;Le record est de cette ann&eacute;e !<br /><br />"j'ai pas dit qu'il fallait enlever tout le CO2 de la plan&egrave;te (&hellip;)&nbsp;mais pas dans des proportions pareilles". Les animaux &agrave; pattes - les dinosaure puis les mammif&egrave;res sont apparues sur Terre avec un taux de CO2 compris entre 6000 et 4000 ppm soit entre 10 et 15 fois le taux actuelle. Tu vois, pas de soucis on est &eacute;tudi&eacute; pour, tu peux dormir tranquil.</span></span></span></strong>]]></description>
        <pubDate>Sun, 20 Apr 2008 00:23:42 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-4368249-6.html#comment26653293</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Abitbol]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-4368249-6.html#comment26647876</link>        <description><![CDATA[#88<br />C'est bien sympathique tout &ccedil;a Luc : c'est quoi le taux naturel du CO2 dans l'atmosph&egrave;re ? Sachant qui varie selon le lieu et dans le temps.]]></description>
        <pubDate>Sat, 19 Apr 2008 19:58:46 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-4368249-6.html#comment26647876</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Luc]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-4368249-6.html#comment26645847</link>        <description><![CDATA[Pour r&eacute;pondre a miniTAX, je ne sais pas o&ugrave; vous avez vu qu'elle augmentait (peut-&ecirc;tre parce que c'est l'hivers...) enfin radio canada dit le contraire de vous, alors bon qui croire ? ... je pense eux. (www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-sante/2006/03/04/002-Antarctique-Glace.shtml<br />A part &ccedil;a j'ai pas parl&eacute; de bio carburants. je suis d'accord que c'est pas une solution d'utiliser des cultures qui devraient &ecirc;tre destin&eacute;es &agrave; l'alimentation pour faire de l'essence (en tout cas &agrave; grande &eacute;chelle). Mais y'a d'autres alternatives, genre d&eacute;j&agrave; les &eacute;oliennes, l'hydrog&egrave;ne, le solaire, etc. <br />Pour Abitbol : j'ai pas dit qu'il fallait enlever tout le CO2 de la plan&egrave;te. Je sais bien qu'il est essenciel &agrave; la vie, mais pas dans des proportions pareilles. Quand bien m&ecirc;me il serait pas dangereux et que la terre se r&eacute;chaufferait pas &agrave; cause de nous (juste pour pas trop se culpabiliser....pff) ben le garder &agrave; un taux plus naturel serait pas n&eacute;faste. <br />P.S. me faites pas dire ce que je dis pas, merci.]]></description>
        <pubDate>Sat, 19 Apr 2008 18:39:20 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-4368249-6.html#comment26645847</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de François TATARD]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7220684-6.html#comment26616372</link>        <description><![CDATA[<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;"><o:p><span style="text-decoration: none;"><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">&nbsp;</span></span></o:p></span></b></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: Times New Roman;">Mod&egrave;les math&eacute;matiques &ndash; similitude m&eacute;canique<o:p></o:p></span></span></span></b></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;"><o:p><span style="text-decoration: none;"><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">&nbsp;</span></span></o:p></span></b></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;"><o:p><span style="text-decoration: none;"><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">&nbsp;</span></span></o:p></span></b></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;"><o:p><span style="text-decoration: none;"><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">&nbsp;</span></span></o:p></span></b></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;"><o:p><span style="text-decoration: none;"><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">&nbsp;</span></span></o:p></span></b></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;"><span style="font-family: Times New Roman;"><st1:personname productid="LA FRINGALE DE"><b><span style="text-decoration: underline;">LA FRINGALE DE</span></b></st1:personname><b><span style="text-decoration: underline;"> <st1:personname productid="LA FOURMI">LA FOURMI</st1:personname><o:p></o:p></span></b></span></span></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><b><span style="text-decoration: underline;"><o:p><span style="text-decoration: none;"><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">&nbsp;</span></span></o:p></span></b></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><o:p><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">&nbsp;</span></o:p></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">Elle avait tout le jour travaill&eacute; sur son arbre. Le tilleul, au soleil, brillait de tous les sucs que les pucerons peignaient sur les feuilles et les fleurs. Il en d&eacute;goulinait jusque sur les peintures des voitures, cherchant l&rsquo;ombre du feuillage embaum&eacute;. Sans lavage imm&eacute;diat, toutes les &laquo;&nbsp;m&eacute;tallis&eacute;es&nbsp;&raquo; en garderont la trace.</span></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">Avec toute une arm&eacute;e d&rsquo;ouvri&egrave;res silencieuses, elle avait &eacute;puis&eacute; le feuillage du bas. Cela rallongeait bien les parcours vers le nid. Elle &eacute;tait &eacute;puis&eacute;e, bouche p&acirc;teuse du suc, et cherchait un peu d&rsquo;eau pour &eacute;tancher sa soif. Par bonheur, une fleur avait pleur&eacute; sa goutte sur une feuille tomb&eacute;e. La surface brillante et cireuse des sucs, prot&eacute;geait bien la goutte, &agrave; l&rsquo;ombre des grandes herbes, d&rsquo;un trop ardent soleil qui l&rsquo;aurait dess&eacute;ch&eacute;e.</span></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">La fourmi y courut, langue pendante assoiff&eacute;e. Elle buta sur la goutte, comme si une peau souple venait l&rsquo;en s&eacute;parer. Elastique, r&eacute;sistante, elle &eacute;tait trop solide pour &ecirc;tre perfor&eacute;e. Cette monstrueuse sph&egrave;re, aplatie<span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp; </span>et vibrante, ressemblait aux ballons des enfants innocents. C&rsquo;est ce qu&rsquo;ils obtenaient, en les gonflant &agrave; l&rsquo;eau, des beaux pr&eacute;servatifs qu&rsquo;ils avaient chapard&eacute;s &agrave; leurs m&egrave;res, &agrave; leurs s&oelig;urs au fond des sacs &agrave; main. Innocents, ils l&rsquo;&eacute;taient de ne pas r&eacute;fl&eacute;chir aux armes absolues avec lesquelles ils jouaient. Ils ne les pensaient pas capables de d&eacute;truire tant de leurs fr&egrave;res et s&oelig;urs qu&rsquo;ils ne verront jamais. Epouvantables engins de tant de g&eacute;nocides, r&ecirc;ves inassouvis d&rsquo;&eacute;purateurs ethniques.</span></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">Comme celle de <st1:personname productid="LA FONTAINE">LA FONTAINE</st1:personname>, si elle n&rsquo;est pas pr&ecirc;teuse, notre fourmi montra qu&rsquo;elle n&rsquo;est pas &laquo;&nbsp;emprunt&eacute;e&nbsp;&raquo;. Elle sut bien retrouver une belle Saponaire, qui lui donna<span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp; </span>sa s&egrave;ve de lignosulfonate. Elle y trempa les pieds et mouilla ses antennes. Comme une patineuse, incertaine sur la feuille qu&rsquo;elle avait savonn&eacute;e, elle atteignit la goutte, y plaqua ses antennes,<span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp;&nbsp; </span>attendit du contact l&rsquo;effet neutralisant. La goutte, en peu de temps, vit sa prison s&rsquo;ouvrir. Ce fut une cataracte. Elle faillit bien noyer la fourmi alt&eacute;r&eacute;e qui fit la bonne affaire. Elle s&rsquo;&eacute;tait rafra&icirc;chie, autant d&eacute;salt&eacute;r&eacute;e, heureuse<span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp; </span>d&rsquo;avoir ainsi, et sans rien d&eacute;bourser, r&eacute;cup&eacute;r&eacute; un bain et des consommations.</span></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">Rien ne vous emp&ecirc;chera de v&eacute;rifier cela. Sur une surface grasse d&eacute;posez une goutte. D&eacute;ployez le trombone qui tra&icirc;ne sur le bureau. Piquez le dans son flanc pour &eacute;prouver un peu sa surface &eacute;lastique. Maintenant, allez au lavabo et plantez le trombone dans le savon liquide. Enfin, secouez-le bien pour enlever l&rsquo;exc&egrave;s. Mettez-le l&eacute;g&egrave;rement au contact de la goutte. Patientez et bient&ocirc;t la goutte va se r&eacute;pandre comme celle de la fourmi.</span></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">Ces affaires de &laquo;&nbsp;tensions superficielles&nbsp;&raquo; sont d&rsquo;une grande po&eacute;sie. Si nous racontons cette histoire c&rsquo;est pour montrer<span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp; </span>la relativit&eacute; des choses, le sens des proportions. Pour la fourmi, l&rsquo;eau est une boule ou une esp&egrave;ce de cuvette. Pour nous, c&rsquo;est un plan. Pour la fourmi l&rsquo;eau est &laquo;&nbsp;&eacute;paisse, visqueuse&nbsp;&raquo;. Avec nous, elle est d&rsquo;une liquidit&eacute; assez l&eacute;g&egrave;re pour nous immerger et nous noyer. Alors, les r&egrave;gles de la similitude m&eacute;canique et les mod&egrave;les math&eacute;matiques, peuvent-ils int&eacute;grer toutes ces notions subjectives et sensuelles&nbsp;? <st1:personname productid="La Physique">La Physique</st1:personname> a des lois facilement inhumaines pour la compr&eacute;hension de nos sens.</span></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><o:p><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">&nbsp;</span></o:p></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">Po&egrave;tes, je suis fatigu&eacute;&nbsp;; &agrave; vous le soin pour les rimes.</span></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><o:p><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">&nbsp;</span></o:p></p>
<p class="null" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; font-family: Times New Roman;">Fran&ccedil;ois TATARD</span></p>]]></description>
        <pubDate>Fri, 18 Apr 2008 17:21:35 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7220684-6.html#comment26616372</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de François TATARD]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7261733-6.html#comment26573951</link>        <description><![CDATA[Cher 49 - C'est pire que cela puisque celan&eacute;glige le fait qu'en plus du fameux CO2 des bulles d'air, iln faut ajouter celui qui est dissous dans l'eau. Tant que ce taux n'atteint pas un litre de XCO2 pour un litre d'eau, il ne peut pas y avoir de CO2 dans les bulles d'air^.<br />Ces infantilismes "scientifiques" font honte d'&ecirc;tre Fran&ccedil;ais]]></description>
        <pubDate>Thu, 17 Apr 2008 12:04:11 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7261733-6.html#comment26573951</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de François TATARD]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7261733-6.html#comment26573831</link>        <description><![CDATA[Ilfaut retourner &agrave; la bonne &eacute;cole, pour ne pas ignorer qu'un&nbsp; litre d'eau dans les conditions notmales de temp&eacute;rature et de pression, dissout un litre de CO2. Il faut d&eacute;passer cette teneur pour que la mer lib&egrave;re du CO2.<br />Les teneurs en CO2 sont mesur&eacute;es par des &eacute;talons &eacute;tablis en pesant le Carbonate qui retient ce CO2. Le calcul d'erreur, qu'il faut mener, montre une dispesion de plus de 100ppm des r&eacute;sultats. Avez-vous vu un d&eacute;compte des erreurs de ces mesures?. J'aimerais tant diffuser sur ce sujet quelques pages des vieux enseignements avec des images d'exp&eacute;riences &agrave; conduire pour r&eacute;tablir une v&eacute;rit&eacute; de bon sens. A votre disposition, il n'y a que 4 pages tr&eacute;s a&eacute;r&eacute;es.]]></description>
        <pubDate>Thu, 17 Apr 2008 12:00:32 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7261733-6.html#comment26573831</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de marie]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-2684308-6.html#comment26495906</link>        <description><![CDATA[par pitié arrêtez d'écrire : tâches solaires !!!! ce sont des taches simples !]]></description>
        <pubDate>Mon, 14 Apr 2008 23:00:27 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-2684308-6.html#comment26495906</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Tristan]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7217663-6.html#comment26409134</link>        <description><![CDATA[A noter aussi qu'une &eacute;quipe de g&eacute;ophysiciens sous la houlette du Professeur Nicolas Thouveny (CEREGE - Universit&eacute; Aix Marseille) a &eacute;galement &eacute;tablis des rapports entre la susceptibilit&eacute; magn&eacute;tique dans les carottes de s&eacute;diments (campagne sur le Marion Dufresne dans le cadre du projet Image me semble il) et les cycles climatiques de Dansgaard-Oschger.<br /><br />Les recherches ont d'ailleurs fait l'objet d'un papier de l'IPSL en 2000 (EN).]]></description>
        <pubDate>Fri, 11 Apr 2008 23:00:47 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7217663-6.html#comment26409134</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Marot]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7319929-6.html#comment26378130</link>        <description><![CDATA["Il n'y a que les fols certains et r&eacute;solus" Montaigne (<em>Essais</em>, I, 26)<br /><br />Le doute n'effleure jamais le fanatique. Ce serait pour lui un  aveu de faiblesse.<br /><br /><br /><br /><br />]]></description>
        <pubDate>Thu, 10 Apr 2008 22:42:48 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7319929-6.html#comment26378130</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de laurent]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7319929-6.html#comment26371873</link>        <description><![CDATA[bah te fatigue pas Curieux..<br /><br />Le monsieur il dit que le site il est pas objectif, et le monsieur il dit qu'il y a un consensus scientifique sur le RC... M&ecirc;me qu'il a v&eacute;rifi&eacute;...<br />L'a donc forc&eacute;ment raison le monsieur...<br />De toute fa&ccedil;on, si on est pas d'accord avec le monsieur, on est forc&eacute;ment des imposteurs...<br /><br />... soupir...<br /><br />]]></description>
        <pubDate>Thu, 10 Apr 2008 19:37:36 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7319929-6.html#comment26371873</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Curieux]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7319929-6.html#comment26367486</link>        <description><![CDATA[@ David &agrave; propos de tes "v&eacute;rifications" un exemple de l'i<span style="color: #333333; font-family: 'Lucida Sans Unicode'; white-space: pre-wrap; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px;">n&eacute;narrable comportement des alarmistes judicieusement nomm&eacute;s SIF (Single Issue Fanatics) par The Register<br /> &lt;a href="http://www.theregister.co.uk/2008/04/08/bbc_blog_bully/"&gt;L&agrave;&lt;/a&gt;
&lt;a href="http://www.glennbeck.com/content/articles/article/198/8412/"&gt;L&agrave;&lt;/a&gt;
mais surtout cette &lt;a href="http://youtube.com/watch?v=216v5AoQcFQ"&gt;vid&eacute;o&lt;/a&gt; !
(p&ecirc;ch&eacute; &lt;a href="http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/04/09/bbc-before-and-after/"&gt;ici&lt;/a&gt;) </span>&nbsp;]]></description>
        <pubDate>Thu, 10 Apr 2008 17:27:23 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7319929-6.html#comment26367486</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Outrecuistre]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7315730-6.html#comment26338880</link>        <description><![CDATA[En plus d'abreuver la population de pr&eacute;visions apocalyptiques, l'alarmiste n'a pas d'humour. <br /><br />Sa vie doit etre bien terme.<br /><br />"les sceptiques de service, dont Outrecuistre" vous saluent malgr&eacute; votre humeur ex&eacute;crable.&nbsp;]]></description>
        <pubDate>Wed, 09 Apr 2008 19:37:08 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7315730-6.html#comment26338880</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de david]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-4857033-6.html#comment26334924</link>        <description><![CDATA[et apr&egrave;s 2000....]]></description>
        <pubDate>Wed, 09 Apr 2008 17:43:55 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-4857033-6.html#comment26334924</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de david]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7319929-6.html#comment26334655</link>        <description><![CDATA[j'ai v&eacute;rifi&eacute; tous ces arguments et lu pas mal de commentaires, il est clair que ce site nous racontent un tas de choses mais sans aucune objectivit&eacute;! le r&eacute;chauffement climatique est bien pr&eacute;sent, et je ne comprend pas pourquoi vous faites un site pour les sceptiques! comment allons nous avancer si vous endormez les gens! je peux comprendre que les m&eacute;dias &eacute;xag&egrave;rent, mais j'ai bien v&eacute;rifi&eacute; qui n'a pas plusieurs avis divergeant dans le monde scientifique, le r&eacute;chauffement est une r&eacute;alit&eacute;. Donc pour moi vous &ecirc;tes soit un imposteur ou alors vous manquez d'objectivit&eacute;.]]></description>
        <pubDate>Wed, 09 Apr 2008 17:37:03 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7319929-6.html#comment26334655</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Alain b]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7315730-6.html#comment26334074</link>        <description><![CDATA[<p>Outrecuistre<br />Milice alarmiste, t&rsquo;as rien trouv&eacute; de mieux ?<br />D&rsquo;ailleurs, alarmiste ne veut rien dire, car forc&eacute;ment, lorsque l&rsquo;on prend parti dans un d&eacute;bat, l&rsquo;on est forc&eacute;ment alarmiste pour un camps ou pour l&rsquo;autre.<br />Tous les sceptiques sont aussi alarmistes, car en suivant leur position, ils mettent en garde contre le GIEC, et la part importante donn&eacute;e &agrave; la responsabilit&eacute; du CO2, c&rsquo;est donc aussi de l&rsquo;alarmisme.</p>
<p>Bref, au lieu de toujours tenter de se foutre des gens, une r&eacute;ponse simple &agrave; la question de Marie Martine, aurait &eacute;vit&eacute; mon commentaire.</p>]]></description>
        <pubDate>Wed, 09 Apr 2008 17:14:52 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7315730-6.html#comment26334074</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de outrecuistre]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7315730-6.html#comment26333390</link>        <description><![CDATA[La milice alarmiste veille au grain par ici.]]></description>
        <pubDate>Wed, 09 Apr 2008 16:49:10 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7315730-6.html#comment26333390</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de laurent]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7322742-6.html#comment26330224</link>        <description><![CDATA[Ca, c'est une fa&ccedil;on de voir les choses que je ne partage pas...<br />Pour
moi, la recherche scientifique et la compr&eacute;hension de notre
environnement n'est jamais "une perte de temps", c'est m&ecirc;me ce qui est
le plus prioritaire.<br />Le fait qu'il faille d&eacute;velopper des ressources
d'&eacute;nergies alternative est en train de devenir une r&eacute;alit&eacute;
&eacute;conomique... je ne vois pas en quoi cela est (ou devrait &ecirc;tre) li&eacute;
avec la recheche scientifique sur le climat.<br />C'est justement l'amalgame entre science, politique et &eacute;conomie qui pose probl&egrave;me et fausse la perception qu'on en a.<br /><br />]]></description>
        <pubDate>Wed, 09 Apr 2008 14:53:07 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7322742-6.html#comment26330224</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Alain b]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7315730-6.html#comment26327909</link>        <description><![CDATA[@Marie Martine<br />Bizarre de vous retrouver en milieu sceptique.<br />Pour contacter l&rsquo;auteur, regarder en bas de page &laquo; contact &raquo;, car je crains fort q&rsquo;en commentaire vous perdiez votre temps avec les sceptiques de service, dont Outrecuistre.<br />Si le sujet Courtillot vous int&eacute;resse, lisez plut&ocirc;t ceci<br /><a href="http://iceblog.over-blog.com/article-15542661.html">http://iceblog.over-blog.com/article-15542661.html</a><br />Ainsi, vous aurez deux points de vue oppos&eacute;s, c'est toujours mieux pour l'objectivisme]]></description>
        <pubDate>Wed, 09 Apr 2008 13:41:01 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7315730-6.html#comment26327909</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Alain b]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7315730-6.html#comment26327767</link>        <description><![CDATA[<p>@Marie Martine<br />Bizarre de vous retrouver en milieu sceptique.<br />Pour contacter l&rsquo;auteur, regarder en bas de page &laquo; contact &raquo;, car je crains fort q&rsquo;en commentaire vous perdiez votre temps avec les sceptiques de service, dont Outrecuistre.<br />Si le sujet Courtillot vous int&eacute;resse, lisez plut&ocirc;t ceci<br /><a href="http://iceblog.over-blog.com/article-15542661.html">http://iceblog.over-blog.com/article-15542661.html</a><br />Comme &ccedil;a vous aurez deux point de vue oppos&eacute;s, toujours mieux pour l'objectivisme.</p>]]></description>
        <pubDate>Wed, 09 Apr 2008 13:36:48 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7315730-6.html#comment26327767</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de nobody]]></title>
        <link>http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7322742-6.html#comment26326150</link>        <description><![CDATA[OK, il semble donc que les mod&egrave;les actuels sous-estiment l'influence solaire sur les variations de climat. <br /><br />Ce qui me chiffonne,&nbsp; c'est que le besoin de changer de ressource &eacute;nerg&eacute;tique appara&icirc;t de plus en plus comme &eacute;vident et m&ecirc;me urgent. Je vous invite &agrave; aller lire &agrave; ce propos l'editorial de Nature cette semaine (double vision). Ne perdons-nous pas notre temps &agrave; d&eacute;battre de l'origine anthropique ou non du RC dans le sens o&ugrave;, dans tous les cas, la seule mani&egrave;re de pouvoir subister sera d'effectuer d'importantes r&eacute;ductions de consommation d'&eacute;nergies fossiles et de d&eacute;velopper d'autres ressources ?]]></description>
        <pubDate>Wed, 09 Apr 2008 12:46:22 +0200</pubDate>        <guid >http://climat-sceptique.over-blog.com/article-7322742-6.html#comment26326150</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>